- Египтяне? А как 600 тонн блоки носили? Надо было носить каждые 4 часа и класть один блок, чтобы построить пирамиду Хеопса, причем надо было это делать 20 лет без перерыва на ночь / еду / войну / смерть и.т.д. А как с древним зубилом подогнать можно было камни так, что между ними и ножа непросунуть? А откуда следы от поперечных пил и дисков?..Стоп. Какие нах диски с зубцами у древних египтян? Имба?
На сфинксе следы...Воды "разъела" - доказали...Но чтобы она "разъела" надо не один десяток тысяч лет..Ктож его построил тогда и когда? А главное - зачем?
Ничего никем не доказано лол. Даже самая консервативная энциклопедическая справка признает, что очень много того, что неукладывается никуда ( наравне с тем, что, в свою очередь, укладывается ). Единого мнения нет даже среди ученых. Гранит и известняк там, а не "типа бетон". "Если факты расходятся с теорией, то что нужно менять? - Факты или теорию?".
№15
Дохлокс! Нельзя размещять такие ссылки на пп!!! там неписано:
"Просмотр картинок категорически не рекомендуется маленьким детишкам,
большим дуракам и незамутненным девушкам.
Не рекомендуется заходить в галерею с рабочего места."
То есть, никто из посетителей пп этого видеть не должен...
№16
Лол, они были хумами, просто Египтяне - древние, след-но играли на тиер_1...и не могли поставить статуи танкам, и вертолётам, их замки давно разрушились, а всё что осталось - это свидетельство того, как хуман, даже на тиер_1 ЗАКОПАЛ ундеда с тиер_3 !!!
З.ы за Уд играли 100%,обматывали аколитов тряпками и засовывали внутрь пирамиды золото добывать,некоторые пирамиды стреляли,как
зики.Ща
уже там ничего не осталось,голда
закончилась и многие здания рассеяли.
Один чешский ученый выдвинул теорию, что, мол, пирамиды слепили из специального раствора за один день...Подвезли мол со всез концов тонны кого-то спец. известняка и побылому вылепили пирамиду всю сразу...Вот она и засыхает по сей день Но Международная Академия Наук назвала такой подход "неакадемическим", хотя автор и защитил почти свою работу..Он ушел в глухую оппозицию и тут раздает чешским газетам интервью о коррумпированности Академии. Хотя всем и так понятно, что он - боянист.
Но Международная Академия Наук назвала такой подход "неакадемическим", хотя автор и защитил почти свою работу..Он ушел в глухую оппозицию и тут раздает чешским газетам интервью о коррумпированности Академии. Хотя всем и так понятно, что он - боянист.
